Ухвала

від 20.04.2023 по справі 910/3857/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/3857/23Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Добробут та захист"

про відшкодування шкоди у розмірі 40 947,72 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Добробут та захист" (відповідач) про стягнення 40 947,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Просто-Страхування" на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5765002 від 29.08.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 . За твердженнями позивача, оскільки водій транспортного засобу - автомобіля «Citroen C5», державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу, самовільно залишив місце ДТП, то позивач вказує, що обов`язок з відшкодування йому збитків у розмірі 40 947,72 грн. покладається саме на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/3857/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.04.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, з огляду на відсутність обґрунтувань Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Добробут та захист" в чому полягає складність справи враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин останньої, суд дійшов висновку відмовити у задоволені клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Добробут та захист" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з підстав необґрунтованості останнього.

Керуючись статями 12, 234, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Добробут та захист" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк