Ухвала
від 18.04.2023 по справі 644/5513/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/5513/21

У Х В А Л А

18.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі судового засідання Лебедєвій Х.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, визнання недійсним в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, визнання недійсним .

Судом призначено судове засідання на 01 червня 2023 року о 13-30 год.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян Акоп Рубенович звернувся до суду з клопотанням про надання можливості взяти участь в усіх судових засіданнях по справі № 644/5513/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь адвоката КарапетянаАкопа Рубеновича-представника позивача ОСОБА_1 в судовомузасіданні 01червня 2023року о13год.30хв.та вусіх наступнихсудових засіданнях у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Есаймент»,Акціонерного товариства«Банк «Фінансита Кредит»про визнаннянедійсним договорупро відступленняправ вимогиза договорамиіпотеки,визнання недійсним в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Карапетяну Акопу Рубеновичу наступне:

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110366261
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —644/5513/21

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Рішення від 13.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні