Рішення

від 06.09.2010 по справі 2-1166-10

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2 - 1166/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Баглійсь кий районний суд м. Дніпродзе ржинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суд ді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпродзержинську циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський ра йонний суд м. Дніпродзержинс ьказ позовною заявоюдо ОСО БА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред' явлених позовних вимог позив ачка зазначила, що з відповід ачем вона перебуває у шлюбі з 22 червня 2007 року; шлюб зареєстр ований Заводським відділом р еєстрації актів цивільного с тану Дніпродзержинського мі ського управління юстиції Дн іпропетровської області за а ктовим записом № 252. Для позива чки зазначений шлюб перший. В ід шлюбу сторони дітей не маю ть. Шлюбні відносини між подр ужжям фактично припинилися в 2009 році і вони стали проживати окремо, причина в тому, що сто рони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними часто виникали конфлікт и. ОСОБА_1 вважає, що подруж ні стосунки припинені остато чно і відновлені бути не можу ть, тому просить шлюб розірва ти. Спору про розподіл майна с торони не мають.

В судовому засід анні позивачка ОСОБА_1 під тримала позов повністю, підт вердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає н а розірванні шлюбу. Відповід ач ОСОБА_2 не з'являється в судові засідання, тому позив ачка просить суд розглянути справу без його участі, поста новивши заочне рішення, на пі дставі наявних у справі дока зів, оскільки він належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що відповіда ч ОСОБА_2 в судове засідан ня не з'явився, про місце, час т а дату розгляду справи був сп овіщений належним чином, про що свідчать повідомлення пр о вручення рекомендованих по штових відправлень, про пова жні причини неявки суду відп овідач не інформував, заяви п ро розгляд справи за його від сутності до суду не надходил о, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК Укр аїни, розглянути позовні вим оги за його відсутності, пост ановивши заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, роз' яснивши позивачці наслідки постановлення заоч ного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК Украї ни.

Суд, вислухавши позивачк у, дослідивши письмові доказ и у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з нас тупних підстав.

Як встановлено в судовом у засіданні, шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2 зареєстрова ний 22 червня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів ц ивільного стану Дніпродзерж инського міського управлінн я юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 252. Для позивачки зазначений ш люб перший. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні віднос ини між подружжям фактично п рипинилися в 2009 році і вони ста ли проживати окремо, причина в тому, що сторони втратили по чуття любові та поваги один д о одного, між ними часто виник али конфлікти. ОСОБА_1 вва жає, що поновлення з відповід ачем подружніх стосунків нем ожливе, наполягає на розірва нні шлюбу.

Спору про розподіл майна сторони не мають.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейн ого кодексу України суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, інтересам їхніх діте й, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження шлю бу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов необхі дно задовольнити.

Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов ' язані з отриманням свідоцт ва про розірвання шлюбу в орг анах реєстрації актів цивіль ного стану на відповідача, по зивачку від сплати витрат, по в' язаних з розірванням шлюб у звільнити.

Виходячи з викладеного, к еруючись ст. ст. 110, 112 Сімейного к одексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та О СОБА_2, зареєстрований 22 черв ня 2007 року Заводським відділо м реєстрації актів цивільног о стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 252 - розі рвати.

При видачі органами реєс трації актів цивільного стан у свідоцтва про розірвання ш любу стягнути з ОСОБА_2 17 гр ивень державного мита на кор исть держави. ОСОБА_1 від с плати витрат, пов' язаних з р озірванням шлюбу звільнити.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана ап еляційному суду Дніпропетро вської області через Баглійс ький районний суд м. Дніпродз ержинська протягом 10 днів з дн я його проголошення. Особи, як і брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом 10 днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходит ься в матеріалах цивільної с прави

№ 2-1166-10 в Баглійському районно му суді м. Дніпродзержинська .

Станом на 07.09.2010 року рішення н е набрало законної сили.

СуддяПогребняк Т.Ю.