Ухвала від 20.04.2023 по справі 286/571/23

Справа № 286/571/23

У Х В А Л А

20.04.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката - ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №286/571/23,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.02.2023 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22022060000000044 від 29.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 4 квітня 2023 року, яке було відкладено на 26.04.2023.

17.04.2023 адвокат - ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 26.04.2023 в режимі відеоконференції через власні технічні засоби в системі ВКЗ поза межами приміщення Овруцького районного суду за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ (ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на велику кількість заздалегідь призначених судових засідань на території м. Києва, необхідність дотримання прав обвинуваченої та її захисника, передбачених КПК України.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В положеннях п. п. 1,5 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України законодавець закріпив, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Реалізація ж положень ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливою.

До таких висновків неодноразово приходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 263/5194/15-к (ухвала від 11.11.2021) та у справі № 760/15429/20 (постанова від 01.12.2021).

Як виключення, в умовах сучасних реалій, у деяких випадках, допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

Так, указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено до 20.05.2023.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).

В клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_2 повідомляє про велику кількість заздалегідь призначених судових засідань на території м. Києва, в яких він приймає участь, однак на підтвердження вказаних обставин ним не зазначено жодного доказу. Поряд з цим, він не наводить і жодних об`єктивних обставин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення суду за місцем його проживання, хоча з огляду на посилання щодо великої кількості заздалегідь призначених судових засідань має перебувати в приміщенні судів м. Києва.

Таким чином, зважаючи, що клопотання не містить зазначення об`єктивних обставин, які унеможливлюють прибуття адвоката до приміщення суду за місцем його проживання та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання, тому відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката - ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №286/571/23, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1