Ухвала

від 21.04.2023 по справі 567/641/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/641/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Приватного підприємства «ДАХ» до ОСОБА_1 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку звернулося ПП «ДАХ».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві позивач вказує, що Острозькою міською радою Олійнику І.В. було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №004868 на підставі договору купівлі-продажу №1750 від 18.09.2003, однак документально підтверджених доказів на підтвердження вказаного не зазначає, оскільки в матеріалах справи даний договір купівлі-продажу відсутній.

Окрім того, у своїй позовній заяві позивач вказує, що на підставі технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг ТзОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Едельвейс», розробленої згідно з договором купівлі-продажу від 30.12.2004 №2358, сформовано земельну ділянку площею 0,1444 га, однак матеріали позовної заяви вказаної технічної документації та договору купівлі-продажу не містять.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позовна заява такого клопотання не містить, як не містить зазначення доказів того, що позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання суду договору купівлі-продажу №1750 від 18.09.2003, договору купівлі-продажу від 30.12.2004 №2358 та технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг ТзОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Едельвейс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Приватного підприємства«ДАХ» до ОСОБА_1 проскасування державногоакта направо власностіна земельнуділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.