Ухвала

від 01.05.2023 по справі 567/641/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/641/23

Провадження 2/567/307/23

Острозький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

01 травня 2023 року

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «ДАХ» до ОСОБА_1 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку звернулося ПП «ДАХ».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно доположень ч.4ст.274ЦПК України,суд приходитьдо висновкупро розглядпозову за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на відсутність у нього договору купівлі-продажу №1750 від 18.09.2003, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №004868 та те, що отримати вказаний правочин самостійно не має можливості, просить суд витребувати з Рівненського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію вказаного договору.

Крім того,позивач вказуєна відсутністьу ньоготехнічної документації ізземлеустрою поскладанню державногоакту направо власностіна земельнуділянку дляроздрібної торгівліта комерційнихпослуг ТзОВ«Виробничо-торгівельнакомпанія «Едельвейс»,розробленої згідноз договоромкупівлі-продажувід 30.12.2004№2358,на підставіякої сформованоземельну ділянкуплощею 0,1444га та зазначаючи про те, що отримати вказані документи самостійно не має можливості, просить витребувати від ТзОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Едельвейс» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг ТзОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Едельвейс», на підставі якої було сформовано земельну ділянку площею 0,1444 га.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «ДАХ» до ОСОБА_1 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 травня 2023 року на 15:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати:

- з Рівненського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1750 від 18.09.2003, укладеного між Острозькою міською радою та ОСОБА_1 , що знаходився у справі приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., діяльність якого припинена;

- з ТзОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Едельвейс» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг ТзОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Едельвейс», на підставі якої було сформовано земельну ділянку площею 0,1444 га.

Зазначені докази подати в строк до 30.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.