Ухвала

від 21.04.2023 по справі 761/23839/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23839/22

Провадження № 2/761/750/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Професійної спілки «Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», Професійної спілки лінійних пілотів «Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Міжнародні авіалінії України», про визнання незаконними та скасування вимог профспілкової організації про розірвання трудового договору з керівником підприємства,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022р. позов було залишено без руху.

30 грудня 2022р. на адресу суду надійшла виправлена редакція позовної заяви, яка була передана судді Волошину В.О. 09 січня 2023р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2023р. вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем було отримано на його електронну адресу, що була вказана в позовній заяві, зазначену ухвалу 09 січня 2023р., однак станом на 21 квітня 2023р., вказані в ухвалі недоліки стороною позивача усунуті не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Професійної спілки «Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», Професійної спілки лінійних пілотів «Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Міжнародні авіалінії України», про визнання незаконними та скасування вимог профспілкової організації про розірвання трудового договору з керівником підприємства - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: