Ухвала

від 16.03.2023 по справі 752/22157/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22157/20

Провадження № 2/752/851/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у підготовчому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступниками,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у справі було відкрито 02.02.2021 року, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70328224 від 15.10.2022 року виданого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №69801995. Заведеної 15.10.2022 року , спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2020 року звернувся до суду з позовом про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності.

Позов заявлено до ТОВ «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

Під час перебування справи у провадженні суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2022 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.106).

Заявлений за життя ОСОБА_1 спір про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності допускає правонаступництво.

За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70328224 від 15.10.2022 року виданого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №69801995. Заведеної 15.10.2022 року , спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що станом на 15.10.2022 року спадкоємицями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його сини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджено завідувачем Двадцять першої київської державної нотаріальної контори довідками від 15 жовтня 2022 року за вихідними №№ 2287/02-14/827/2022, 2288/02-14/827/2022.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути залучені судом до участі у справі як правонаступники позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/22157/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності, правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити підготовче провадження у засіданні о 15 000 год. 28 червня 2023 року (за адресою: м. Ктїв, вулиця Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк