Ухвала
від 19.04.2023 по справі 299/6237/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/6237/22

Провадження № 22-ц/4806/397/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у складі судді Бак М.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської громади про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року.

Цивільну справу №299/6237/22 витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення19.04.2023
Оприлюднено25.04.2023
Номер документу110385769
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконним та скасування рішення

Судовий реєстр по справі —299/6237/22

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 08.03.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Рішення від 08.03.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні