Рішення

від 24.04.2023 по справі 517/172/23

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/172/23

Провадження № 2-о/517/9/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 рокусмт. Захарівксмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чемеровецька селища рада Камянець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тирасполь, республіки Молдова померла її бабуся ОСОБА_4 .

Померла ОСОБА_5 мала двоє дітей: сина - ОСОБА_2 та доньку - ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі залишилась спадщина.

Бабуся заявниці, ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, щодо свого майна, згідно з яким вона заповідала саме заявниці, все своє майно.

02 грудня 2022 року заявниця бажаючи оформити право власності на майно померлої звернулась до Захарівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом Романовою І.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови стали різні варіанти написання по-батькові спадкодавця в поданих документах: а саме у свідоцтві про смерть та в державних актах про право власності на земельні ділянки зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження доньки « ОСОБА_7 » та неможливості встановлення родинних відносин між спадкодавцем та рідною онукою.

Підставою звернення до суду стало неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно свєї бабусі.

Ст. 5 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Чемеровецької селищої ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тирасполь, республіки Молдова померла ОСОБА_4 , про що складено актовий запис про смерть № 77 від 13.01.2022 року в місті Тирасполь, республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Агенством державних послуг від 13.06.2022 року.

Після її смерті залишилась спадщина.

До складу спадщини померлої входить право власності на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Андріївської сільської ради, площею 1,3000 га, кадастровий номер 6825280200:03:002:0022, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 282847 виданим Управлінням Держкомзему у Чемеровецькому районі Хмельницької області 14.09.2011 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, розміром 2,6403 га, кадастровий номер 6825285000:04:002:0060, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№026200 виданим Чемеровецькою райдержадміністрацією 13.06.2008 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, розміром 2,6674 га, кадастровий номер 6825285000:04:002:0051, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№026201 виданим Чемеровецькою райдержадміністрацією 13.06.2008 року.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, щодо свого майна, згідно з яким вона заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 17.01.2014 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М., наявного в матеріалах спадкової справи № 106/2022, заведенної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 1268 ЦК Українис спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Заявниця проживала з ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Росіянівського округу № 174 від 24.06.2022 року. Про відмову від спадщини не заявляла, тобто вважається такою, що прийняла спадщину.

02 грудня 2022 року заявниця звернулась до Захарівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак державним нотаріусом Романовою І.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови стали різні варіанти написання по-батькові спадкодавця в поданих документах : а саме у свідоцтві про смерть та в державних актах про право власності на земельні ділянки зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження доньки « ОСОБА_7 » та неможливості встановлення родинних відносин між спадкодавцем та рідною онукою.

Щодо родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, судом досліджені наступні документи.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 14.12.1990 року Кугаєвецькою сільською радою Чемеровецьким райвідділом ЗАГС 26.10.1959 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 19.07.1962 року Кугаєвецькою сільрадою, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженн, виданого Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № витягу 00038582434, з актового запису № 43 від 06.07.1962 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась в с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області. Матір`ю якої зазначено ОСОБА_4 ,

Спільне проживання матері та доньки також підтверджується Випискою з погосподарської книги виданою старостою с. Кугаївці Чемеровецької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області (№220 від 26.12.2022 р.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1984 р. ОСОБА_11 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кугаєвці Чемеровецького району Хмельницької області, змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданим 18.05.1987 року міським відділом ЗАГС м. Тирасполь МССР, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_13 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище " ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_14 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_5 від 13.07.2013 р..

Таким чином, за сукупністю всіх наведених фактів та підтверджуючих документів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Відповідно, заявниця є рідною онукою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, вимога заявниці є обґрунтована та суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чемеровецька селища рада Камянець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, а саме факт того, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною онукою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Гончар