Ухвала

від 24.04.2023 по справі 591/1710/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/1710/23

Провадження № 2/591/239/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача Ейсмонта Є.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ» про визнання кредитних зобов`язань спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Є.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить в порядку поділу спільного майна визнати за відповідачкою 66/100 частин грошового зобов`язання по кредитному договору № 606 від 25 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та Сумським регіональним управлінням державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», що становить 84616 грн. 94 коп.; в порядку поділу спільного майна визнати за позивачем 33/100 частин грошового зобов`язання по зазначеному кредитному договору, що становить з урахуванням сплаченої після розірвання шлюбу суми 20255 грн. 87 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

04 квітня 2023 року від відповідачки надійшов відзив на позов, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

12 квітня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує проти доводів відповідачки.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача який підтримав заявлені позовні вимоги.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ» про визнання кредитних зобов`язань спільним майном подружжя.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14год.00хв.20червня 2023року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко