Ухвала

від 24.04.2023 по справі 314/633/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/633/23

Провадження № 1-во/314/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувало кримінальне провадження № 12021082340000131 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2023 задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 звільненоу кримінальному провадженні № 12021082340000131 від 13.08.2021, від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 12021082340000131 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрито.

20.04.2023 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2023 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яка мотивована тим, що у своєму клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 помилково зазначив посилання на п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, замість належного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, просить суд виправити вказану описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2023 задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 звільненоу кримінальному провадженні № 12021082340000131 від 13.08.2021 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 12021082340000131 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрито. При цьому, по всьому тексту даної ухвали суду помилково зазначено посилання на п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, замість вірного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, як на підставу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Крім того, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали суду, у 23 абзаці її описової та мотивувальної частини, помилково зазначено «ч. 2 ст. 12 КК України», замість правильного «ч. 4 ст. 12 КК України», а також у абзаці 24 описової та мотивувальної частини даного рішення суду, помилково зазначено, що «Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України сплило більше п`яти років…», замість вірного «Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України сплило більше трьох років…».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 18.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2023 (справа № 314/633/23, провадження № 1-кп/314/225/2023), а саме:

-абзац другий резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12021082340000131 від 13.08.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»;

-абзац 23, 24 та 25 описової та мотивувальної частини вищевказаної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України сплило більше трьох років, тому він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2023