Ухвала

від 24.04.2023 по справі 908/1977/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2023 Справа № 908/1977/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірка І.О. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. у справі №908/1977/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш", м.Запоріжжя

про стягнення суми 581861,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі 908/1977/22 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2023, суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 40000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" суму 335092 (триста тридцять п`ять тисяч дев`яносто дві) грн 08 коп. основного боргу, суму 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) грн 13 коп. 3% річних, суму 75945 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 06 коп. інфляційних втрат, суму 74017 (сімдесят чотири тисячі сімнадцять) грн 78 коп. пені, суму 37778 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 26 коп. штрафу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" суму 7954 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" не погодившись із вказаним рішенням, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити в частині стягнення штрафних санкцій: стягнути 3% річних у розмірі 3 723,56 грн, інфляційні втрати 37 972,20 грн, пеню - 37 008,89 грн, штраф - 18 889,13 грн; в решті рішення господарського суду залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Вечірка І.О., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

04.04.2023р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.04.2023р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О., за наслідком якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги , до якої на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі додана квитанція №0.0.2946555480.1 від 13.04.2023р..

19.04.2023р. у зв"язку з усуненням обставин, що призвели до зміни складу колегії суддів, а саме виходом на роботу судді-доповідача Вечірка І.О. призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатом якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. у справі №908/1977/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.05.2023р. о 15год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков