Ухвала

від 24.04.2023 по справі 904/2373/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2023 Справа № 904/2373/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Вечірко І.О.,

суддів Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі № 904/2373/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання протиправними дії щодо обмеження переважного права на користування приміщенням, зобов`язання укласти договір оренди приміщення, визнання договору оренди приміщення укладеним

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. (повний текст ухвали складено - 03.02.2022р., суддя - Назаренко Н.Г., м. Дніпро) у справі №904/2373/20 зупинено провадження у справі №904/2373/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5314/20(904/764/21).

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.03.2023р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. скасувати в повному обсязі та направити справу № 904/2373/20 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023р. справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Вечірка І.О., суддів Мороза В.Ф, Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023р., у зв`язку із відпусткою головуючого судді (доповідача) Вечірка І.О., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою.

19.04.2023р. у зв"язку з усуненням обставин, що призвели до зміни складу колегії суддів, а саме виходом на роботу судді-доповідача Вечірка І.О., призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Вечірка І.О., суддів - Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Одночасно, за приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Мороза В.Ф, Кузнецова В.О. та розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі №904/2373/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів - Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя В.О.Кузнецов

СуддяВ.Ф.Мороз