Ухвала

від 24.04.2023 по справі 915/41/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2023 рокуСправа № 915/41/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" від 12.04.2023 у справі № 915/41/23

за позовом: Фермерського господарства "Сторожук В.М.", вул. Набережна, 78, смт. Братське, Миколаївська область, 55401

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест", вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 68 123,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Сторожук В.М.", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" про стягнення заборгованості в розмірі 68 123,49 грн, з яких: 50 000,00 грн основного боргу, 10 684,93 грн штрафних санкцій та 7 438,56 грн інфляційних, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.04.2023 ТОВ "Торговий дім "Харвест" подано зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення зФермерського господарства "Сторожук В.М." штраф у розмірі 149 500,00 грн та 25 000,00 грн витрат, пов`язаних з доставкою товару.

Частинами 1-6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд враховує, що спір за первісним позовом виник внаслідок невиконанням відповідачем умов договору поставки № 24/22 від 26.01.2022 в частині поставки обумовленого товару в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить стягнути попередню оплату та штрафні санкції за прострочення поставки.

Натомість, вимога за зустрічним позовом мотивована тим, що ТОВ "Торговий дім "Харвест" у обумовлені строки поставив ФГ "Сторожук В.М." товар, який останній відмовився прийняти, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ФГ "Сторожук В.М." штраф у розмірі 149 500,00 грн за відмову від отримання товару та 25 000,00 грн витрат, пов`язаних з доставкою товару.

З урахуванням наведеного обґрунтування первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Також суд зазначає, що відповідачем дотримано строк на подання зустрічної позовної заяви.

Разом з цим, статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем за зустрічним позовом зазначених вимог не виконано.

Натомість, згідно переліку додатків до позовної заяви значиться "доказ надсилання зустрічного позову з додатками відповідачу - копія фіскального чеку від 12.04.2023".

В той же час, з доданого до позовної заяви фіскального чеку неможливо встановити які саме документи та на яку саме адресу направлено та чи направлено їх взагалі. Фіскальний чек, з урахування вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не є достатнім доказом, який може підтверджувати надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу за зустрічним позовом примірника позовної заяви з додатками у інший спосіб, відсутні.

З підстав викладеного, позивачем за зустрічним позовом не було надано належних доказів виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Торговий дім "Харвест" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест"- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в строк не більше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази направлення відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви доданими до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" за адресою: а/с-6/48, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська