Ухвала

від 24.04.2023 по справі 161/14664/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/14664/22 Провадження № 22-ц/802/543/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Сіа Брок» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року у цій справі позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПП «Сіа Брок» завдані матеріальні збитки в розмірі 93675,68 грн матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 4290,25 грн понесених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПП «Сіа Брок» 2233,61 грн судового збору.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПП «Сіа Брок» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3350,41 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 2233,61х150%=3350,41).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 13 березня 2023; справа № 161/14664/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя