Ухвала

від 24.04.2023 по справі 600/3865/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/3865/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до Чернівецької митниці Держмитслужби про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ СЕ ТЕКСТИЛЬ ІТЛАХАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ "ZE SE Tekstil Ithalat Ihcarat Sanayi ve TICARET Sirketi" надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій просив:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ СЕ ТЕКСТИЛЬ ІТЛАХАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ "ZE SE Tekstil Ithalat Ihcarat Sanayi ve TICARET Sirketi".

В обґрунтування вказаної заяви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ СЕ ТЕКСТИЛЬ ІТЛАХАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ "ZE SE Tekstil Ithalat Ihcarat Sanayi ve TICARET Sirketi" зазначено, що діями посадових осіб відповідача порушені права підприємства, а тому на думку представника, є всі правові підстави для залучення вказаного товариства в якості третьої особи.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України від 07.10.2022 року про корегування митної вартості товарів №UA408000/2022/000098/2 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001064 від 07.10.2022.

Оскаржуване позивачем - Чернівецьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих рішення від 07.10.2022 про корегування митної вартості товарів №UA408000/2022/000098/2 через її протиправність та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001064 від 07.10.2022 стосується, та відповідно, порушує права та інтереси безпосередньо самого позивача, як декларанта ввезених на митну територію України товарів.

Отже спірні правовідносини у даній справі виникли виключно між Чернівецьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих, права якого порушені спірним рішенням та Чернівецькою митницею Держмитслужби, якою прийнято оскаржувані позивачем рішення.

Прохаючи суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ СЕ ТЕКСТИЛЬ ІТЛАХАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ "ZE SE Tekstil Ithalat Ihcarat Sanayi ve TICARET Sirketi" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача представником вказаного товариства не зазначено та не надано жодних доказів, яким чином оскаржуване позивачем рішення та картка відмови в прийнятті митної декларації, порушуються права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного товариства.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не впливає на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ СЕ ТЕКСТИЛЬ ІТЛАХАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ "ZE SE Tekstil Ithalat Ihcarat Sanayi ve TICARET Sirketi", а отже і по відсутність підстав для задоволення заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ СЕ ТЕКСТИЛЬ ІТЛАХАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ "ZE SE Tekstil Ithalat Ihcarat Sanayi ve TICARET Sirketi" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш