Ухвала

від 21.04.2023 по справі 400/4527/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4527/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНС АГРО» до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.08.2022 року №336231

У С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНС АГРО» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.08.2022 року № 336231 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНС АГРО» задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 336231 від 02.08.2022 року.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, Державною службою України з безпеки на транспорті безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.012023 року витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/4527/22.

18.01.2023 року означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року у справі №400/4527/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги із вірним зазначенням реквізитів рішення суду першої інстанції, яке оскаржується Державною службою України з безпеки на транспорті.

14.02.2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано уточнену апеляційну скаргу, за наслідками дослідження якої апеляційним судом установлено, що предметом даного апеляційного оскарження є рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22 із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

При цьому, судова колегія вказує, що 01.03.2023 року на адресу апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНС АГРО» надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22.

В обґрунтування вимог поданого клопотання, представник Товариства вказує, що з урахуванням приписів ч.5 ст. 251 КАС України, строк для подачі обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення сплинув.

На переконання представника Товариства, враховуючи положення п.4 ст.1 ст.299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки у строк, визначений судом, скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи та з`ясовано колегією суддів, що у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 15.02.2023 року про продовження строку для усунення недоліків, Державною службою України з безпеки на транспорті отримано 14.03.2023 року.

На виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року, 22.03.2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що копію ухвали апеляційного суду від 15.02.2023 року, скаржником отримано 14.03.2023 року, заява Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подана в межах строку, визначеного судом.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2023 року визнано вказані Державною службою України з безпеки на транспорті у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22 підстави неповажними.

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22 відмовлено.

Продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22, на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із наведенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Означене судове рішення було надіслано в електронний кабінет Державної служби України з безпеки на транспорті та отримано адресатом 31.03.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 31.03.2023 року.

Колегія суддів акцентує увагу скаржника на тому, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2023 року, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, станом на 21.04.2023 року такої заяви Державною службою України з безпеки на транспорті до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 31.03.2023 року у даній справі скаржником до апеляційного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22, із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНС АГРО» про відмову у відкритті апеляційного провадження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі №400/4527/22.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн., згідно до платіжного доручення №3330 від 15.12.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.