Ухвала

від 24.04.2023 по справі 761/301/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1216/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 761/301/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н» ОСОБА_7 надійшла заява про відвід всьому складу колегії суддів, до якого входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, а саме за наявності інших обставин, які виникають сумніви у їх неупередженості.

Обставиною, яка викликає сумніви у неупередженості вказаних суддів, на думку представника ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н» ОСОБА_7 , є те, що 30 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшли доповнення до його апеляційної скарги. У цих доповненнях прокурор зазначив інший єдиний унікальний номер справи, ніж єдиний унікальний номер справи, за яким було визначено склад суду, зокрема, номер 761/301/23 замість наявного у протоколі авторозподілу номеру 761/229/23. Після цього вказані доповнення до апеляційної скарги у справі № 761/301/23 були передані судді-доповідачу ОСОБА_2 , який є доповідачем у іншій справі № 761/229/23. Крім того, представник відмічає, що 15 березня 2023 року на виконання службової записки судді ОСОБА_2 від 10 березня 2023 року в ЕРКК № 11-cc/824/1216/2023 було внесено зміни, а саме зазначено вірний єдиний унікальний номер справи: 761/301/23, про що складений відповідний акт № 48/05-01/23. Як запевняє представник ОСОБА_7 , жодним нормативним актом не передбачено такої дії, як зміна унікального номеру справи на підставі акту.

Також представник ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н» вважає, що ухвала слідчого судді в частині відмови прокурору в арешті тимчасово вилученого майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За переконанням ОСОБА_7 , прокурор не мав права подавати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а мав би подати таку апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Заслухавши думку представників, які підтримали заявлений відвід колегії суддів, думку прокурора, який заперечував проти заявленого представникомОСОБА_7 відводу суддямОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

В ст. ст. 75, 76 КПК України приведено перелік підстав, коли суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що під час автоматичного розподілу апеляційної скарги прокурора невірно було вказано єдиний унікальний номер справи, внаслідок чого на підставі відповідного акту відбулась зміна унікального номеру справи, що, на думку представника ОСОБА_7 , не передбачено жодним нормативним актом, то колегія суддів з метою усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , а також враховуючи Бангалорські принципи поведінки суддів, вважає за можливе задовольнити заявлений представником ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н» ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений представником ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н» ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входить до складу колегії суддів у цій справі, задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для повторного автоматичного розподілу для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які входять до складу колегії суддів у цій справі.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4