Ухвала

від 25.04.2023 по справі 190/800/22

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №190/800/22

провадження №1-кп/176/55/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі абвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №42021042040000034-,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №42021042040000034, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи що при складанні обвинувального акту дотримані вимоги закону, висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинувачених, їх захисника.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 , не заявивши будь-яких клопотань, також зазначила, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог законодавства, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для зупинення чи закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною другою вказаної статті визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, а ОСОБА_5 у вчинення кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №42021042040000034, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2023 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Кам`янський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до початку судового розгляду, скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, площа Олександра Поля, буд. 5, е-mail: dn28@probation.gov.ua) для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1