Ухвала

від 24.04.2023 по справі 129/1484/22

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1484/22

Провадження № 2/135/20/23

УХВАЛА

ІменемУкраїни

24.04.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Жмудь Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 08.02.2023 по справі призначено почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних та експериментальних зразків підпису.

В судовому засіданні 13.04.2023 відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 12 аркушах.

В судовому засіданні стороною позивача надано документи із зразками підпису позивача, які просили приєднати в якості об?єктів дослідження.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта, з`ясувавши позиції сторін та оглянувши надані суду документи в якості об?єктів дослідження вважає, що для проведення експертизи слід додатково надати:

1.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , що виконані нею власноручно кульковою ручкою на пролінованих аркушах паперу в положенні сидячи на 12 аркушах, що пронумеровані, та які були відібрані в судовому засіданні 13.04.2023;

2.Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться на: Двох примірниках Договору оренди земельної ділянки №грн/гс/сг/000970 від 04.01.2022 укладеному між ПрАТ «Зернопродукт МХП» та ОСОБА_3 ; Заяві ОСОБА_3 на адресу директора регіонального виробничого підрозділу Гайсин ПрАТ «Зернопродукт МХП» Цимбалюку С.П. про надання мотиваційної (благодійної) виплати (без дати); Заяві ОСОБА_3 на адресу директора регіонального виробничого підрозділу Гайсин ПрАТ «Зернопродукт МХП» Цимбалюку С.П. про надання нецільової разової матеріальної допомоги в сумі 3760 грн (без дати); Згоді на збір та обробку персональних даних (без дати); Описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору від 30.11.2018;

3.Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться на: Додатку №1 до Трудової угоди від 26.09.2018 р. «Договір про нерозголошення закритої інформації» укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; Додатку №2 до Трудового договору від 26.09.2018 р «Посадовій інструкції адміністратора студії»; Трудовій угоді від 26.09.2018 р. укладеній між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; Наказі ФОП ОСОБА_6 №МВ-18/09 від 25.09.2018 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; Наказі ФОП ОСОБА_6 № МВ-04/09 від 30.09.2020 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; Трудовій угоді від 10.10.2013 р. укладеній між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; Додатку №1 до Строкової трудової угоди від 10.10.2013 «Договорі про нерозголошення закритої інформації від 10.10.2013 р.»; Додатку №2 до Трудового договору від 10.10.2013 «Посадовій інструкції адміністратора студії від 10.10.2013 р.»; Договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.10.2013 р.; Договорі про навчання від 25.08.2013 укладеного між ПВНЗ «Київський інститут бізнесу та технологій» та ОСОБА_3 ; Видатковій накладній №7ФТ-1091-35889969 від 16.02.2020, Акті приймання передачі товару від 16.02.2020, договорі купівлі-продажу телевізора №7ФТ-1091-35889969.

Видаткову накладну, Акт приймання передачі товару, договір купівлі-продажу від 16.02.2020 року суд визнає вільними зразками підпису позивача, оскільки вказані документи складено до відкриття провадження по даній справі та ці документи не мають жодного відношення до обставин справи. Те, що дані документи надано представником позивача, який вказав, що ці документи надала йому ОСОБА_8 як такі, що містять її підписи, не спростовує, те, що на цих документах містяться підписи позивача.

Разом з тим, Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору від 30.11.2018, суд визнає таким, що містить умовно-вільний зразок підпису позивача, оскільки цей примірник підписаний позивачем нижче підпису реєстратора, примірник отримано не із реєстраційної справи, тому достовірність підпису позивача саме 30.11.2018 року може бути сумнівним.

При цьому, суд не приймає заперечення сторони відповідача щодо того, що документи, надані ФОП не можна вважати вільними зразками підпису, оскільки ФОП вправі самостійно розпоряджатись своїми документами, зокрема, може надати їх працівнику на прохання, про що і зазначила в судовому засіданні позивач. На даний час в суду немає сумнівів в дійсності наданих ФОП документів, пов?язаних із працевлаштуванням позивача. Відтак, підписи ОСОБА_8 , що містяться на таких документах суд визнає вільними зразками.

Документи із підписами позивача (окрім тих, щодо яких позивач заперечує, що підписувала їх), однак, які пов`язані із предметом спору по даній справі та із обставинами даної справи, суд визнає умовно вільними зразками.

Враховуючи обмежену кількість документів, а також положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає доцільним надати експерту як експериментальні і вільні зразки підпису позивача, так і умовно-вільні.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Довганя О.О. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати на експертне дослідження експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що були відібрані в судовому засіданні, та які містяться на окремих документах.

В якості експериментальних зразків підпису надати підписи ОСОБА_5 , які біли відібрані в судовому засіданні 13.04.2023.

В якості умовно-вільних зразків підпису позивача визначити зразки, що містяться на: Двох примірниках Договору оренди земельної ділянки №грн/гс/сг/000970 від 04.01.2022 укладеному між ПрАТ «Зернопродукт МХП» та ОСОБА_3 ; Заяві ОСОБА_3 на адресу директора регіонального виробничого підрозділу Гайсин ПрАТ «Зернопродукт МХП» Цимбалюку С.П. про надання мотиваційної (благодійної) виплати (без дати); Заяві ОСОБА_3 на адресу директора регіонального виробничого підрозділу Гайсин ПрАТ «Зернопродукт МХП» Цимбалюку С.П. про надання нецільової разової матеріальної допомоги в сумі 3760 грн (без дати); Згоді на збір та обробку персональних даних (без дати); Описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору від 30.11.2018.

В якості вільних зразків підпису позивача визначити зразки, що містяться на: Додатку №1 до Трудової угоди від 26.09.2018 р. «Договір про нерозголошення закритої інформації» укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; Додатку №2 до Трудового договору від 26.09.2018 р «Посадовій інструкції адміністратора студії»; Трудовій угоді від 26.09.2018 р. укладеній між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; Наказі ФОП ОСОБА_6 №МВ-18/09 від 25.09.2018 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; Наказі ФОП ОСОБА_6 № МВ-04/09 від 30.09.2020 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; Трудовій угоді від 10.10.2013 р. укладеній між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; Додатку №1 до Строкової трудової угоди від 10.10.2013 «Договорі про нерозголошення закритої інформації від 10.10.2013 р.»; Додатку №2 до Трудового договору від 10.10.2013 «Посадовій інструкції адміністратора студії від 10.10.2013 р.»; Договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.10.2013 р.; Договорі про навчання від 25.08.2013 укладеного між ПВНЗ «Київський інститут бізнесу та технологій» та ОСОБА_3 ; Видатковій накладній №7ФТ-1091-35889969 від 16.02.2020, Акті приймання передачі товару від 16.02.2020, договорі купівлі-продажу телевізора №7ФТ-1091-35889969.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя