Ухвала

від 25.04.2023 по справі 490/3214/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.04.23

22-ц/812/525/23

Справа № 490/3214/21

Провадження № 22-ц/812/525/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаШаманської Н.О.

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021року Окружнапрокуратура містаМиколаєва вінтересах державив особіМиколаївської міськоїради звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Рішенням Центральногорайонного судум.Миколаєва від 21 лютого 2023 року позов задоволено частково.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначала, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала. Дізналась про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного рішення, вбачається, що воно ухвалене судом 21 лютого 2023 року. Відповідачка не була присутня у судовому засіданні. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції надіслано до зазначеного реєстру 22 лютого 2023 року та оприлюднено його 23 лютого 2023 року. Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення. За такого, доводи ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала копію оскаржуваного рішення, а ознайомилась з ним лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень заслуговують на увагу.

Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2023 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/3214/21.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський