Ухвала

від 25.04.2023 по справі 192/26/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/26/23

Провадження № 2-сз/192/6/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 192/26/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОФІЇВКА АГРО» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року в прийнятті заяви про зміну предмету позову від 03 квітня 2023 року відмовлено, заяву повернуто заявнику.

20 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про зміну предмету позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про зміну предмету позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду повертається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з заявою про зміну предмету позову до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було доплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн., згідно Квитанції 32528798800006597582 від 01.04.2023 ТАСКОМБАНК, а ухвалою суду від 18.04.2023 у прийняття заяви про зміну предмету позову відмовлено, вказану заяву повернуто позивачу.

Враховуюче наведене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду з заявою про зміну предмету позову судовий збір 2147,20 грн.

Керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції 32528798800006597582 від 01.04.2023 ТАСКОМБАНК судовий збір 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова