Ухвала

від 20.03.2023 по справі 756/5596/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.03.2023 Справа № 756/5596/22

Унікальний № 756/5596/22

Провадження № 2/756/1009/23

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним з дня його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у КНП "ВИШГОРОДСЬКА ЦРЛ" ВРР, код ЄДРПОУ 01994391, вул. Кургузова, будинок 1, місто Вишгород, Київська обл., поштовий індекс 07301, всі наявні оригінали медичних документів, історії хвороб пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; у КНП КОР "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ", код ЄДРПОУ 01993701, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, будинок 1, поштовий індекс 04107, всі наявні оригінали медичних документів, історії хвороб пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та у СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київській області (07301, Київська область, м . Вишгород, вул. Кургузова, 3) матеріали кримінальної справи № 12019110150000880 від 04.09.2019 року, а саме: 1. Пояснення ОСОБА_2 ; 2. Протоколи допиту ОСОБА_2 .

Надане суду клопотання позивач обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у КНП "ВИШГОРОДСЬКА ЦРЛ" ВРР, код ЄДРПОУ 01994391, вул. Кургузова, будинок 1, місто Вишгород, Київська обл., поштовий індекс 07301, всі наявні оригінали медичних документів, історії хвороб пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КНП КОР "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ", код ЄДРПОУ 01993701, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, будинок 1, поштовий індекс 04107, всі наявні оригінали медичних документів, історії хвороб пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київській області (07301, Київська область, м . Вишгород, вул. Кургузова, 3) матеріали кримінальної справи № 12019110150000880 від 04.09.2019 року, а саме: Пояснення ОСОБА_2 , протоколи допиту ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 16 квітня 2023 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна