Рішення

від 25.04.2023 по справі 930/860/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/860/23

Провадження №2/930/340/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовною заявою до Райгородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 11 від 24.04.1998 зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_2 01.06.1995 складено заповіт посвідчений виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований за № 33, згідно якого останній заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_3 1964 року народження та ОСОБА_4 1957 року народження, утому числі на земельну ділянку площею 3,0411га., кадастровий номер 0523085600:01:001:0448.

ОСОБА_4 помер у 2010 році так і не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 доглядав за будинком який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проводив ремонт в будинку, сплачував комунальні послуги, обробляв земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснював оперативне управління майном покійного .

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до постанови ВСУ від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплатіподатків та інших платежів тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 3684 від 15.09.2021 зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За життя ОСОБА_3 так і не встиг оформити право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на майно мого покійного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчасно у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Звернувшись до нотаріуса з завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3.0411 га., яка належала покійному ОСОБА_2 , позивачу було відмолено, оскільки в нього відсутній оригінал Документу, що засвідчує право власності на землю.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райгородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.04.2023 року.

Заяви,клопотання позивача,відповідача

Від представника відповідача Райгородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, 25.04.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріалисправи, враховуючи визнанняпозову відповідачем,суд дійшоввисновку прозадоволення позовнихвимог вповному обсязі виходячи з наступного.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 2803. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9)

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2020. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: « ОСОБА_8 », дружини: « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця Вінницької області, про що складно відповідний актовий запис № 3684, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мельниківці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.12)

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Мельниківської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 2.47 в умовних кадастрових гектарах і перебуває в колективній власності КСП імені Мічуріна с. Мельниківці Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом являється ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає (а.с.13)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті був прописаний та постійно проживав в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина.

Після його смерті спадкоємцями за заповітом, посвідченого виконкомом Мельниківської сільської ради 01.06.1995 року за № 33 являється:

племінник ОСОБА_3 1964 року народження;

племінник ОСОБА_4 1957 року народження (помер 2010) (а.с.14)

22.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ФОП ОСОБА_9 із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної частки (паю) № НОМЕР_7 в натурі, площею 3,0411 га, яка розташована на території Мельниківського старостинського округу Райогородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.16)

Відповідно до розпорядження Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області від 28 березня 2007 року № 162 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) із земель спільної часткової власності колишнього КСП ім. Мічуріна с. Мельниківці власникам земельних сертифікатів з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки на території Мельниківської сільської ради, вирішено державні акти на право власності на земельні частки (паї) померлих власників видати спадкоємцям після посвідчення ними цивільно-правових угод (а.с.17)

Додатком 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 28 березня 2007 року № 162 затверджено список померлих власників земельних часток (паїв) Мельниківської сільської ради, на які будуть видані державні акти на право власності на землю після посвідчення спадкоємцями цивільно-правових угод. У цьому списку під № 39 зазначений ОСОБА_2 , площа 3.0411 га. (а.с.18)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбаченост. 328 ЦК Україниправо власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 15.10.2010 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 3.0411 га., кадастровий номер 0523085600:01:001:0448, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставівище викладеного,керуючись ст.ст.328,1216,1217,1223,1261ЦК України,ст.ст.12,200,206,211,247,258,259,263,264,265,273,354,355ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 15.10.2010 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 3.0411 га., кадастровий номер 0523085600:01:001:0448, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 15.10.2010 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Райгородська сільська об`єднана територіальна громада Вінницької області, поштовий індекс: 22880, адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Райгород, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 04327376.

Суддя О.П. Царапора