Рішення

від 07.02.2007 по справі 2-172/2007р.

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2 - 172/ 2007р

Справа№2 

-  172/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого судді                          Матвієць

Я.С.

при    секретарі        Пікуль В.О. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу

з відповідачкою, який було укладено 20.02.1993

року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягає на розірванні

шлюбу, посилаючись на те, що з січня 2005 року вони остаточно припинили

стосунки, через відсутність взаємопорозуміння, конфлікти в сім*ї, що привело до

обоюдної зневаги, та до частих сварок, спільне господарство та спільний бюджет

не ведеться. Просить шлюб розірвати, бо примирення між ними і поновлення

подружніх стосунків неможливе. Строк для примирення надавати не доцільно.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить

суд позов задовольнити, шлюб розірвати, оскільки примирення та налагодження

подружніх стосунків не можливе.

Спору щодо

нажитого в шлюбі майна між сторонами нема.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сім,я розпалась внаслідок

стійких неприязних відносин між сторонами, їхнього небажання примиритись.

Спільне господарство сторонами не ведеться, спільне проживання припинено на

протязі тривалого часу, спільного бюджету не мають.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що маються всі

передбачені ст. 110 СК

України підстави для розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу спільний

неповнолітній син буде проживати з позивачкою. Крім того маються всі підстави

розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України і

відповідності зі ст.ст. 130

ч. 4,212-216,291,292,294

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було укладено

20.02.1993 року відділом РАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської

області, актовим записом № 76, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу

покласти на ОСОБА_1, в розмірі 17

гри. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано:

протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження

рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження -

апеляційну скаргу