Ухвала

від 21.04.2023 по справі 907/855/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"21" квітня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/855/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення від 20.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2883/23 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 29 862,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон», заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон» заборгованість в розмірі 29 862,87 грн, з яких 23 400,00 грн - сума боргу, 5 814,72 грн інфляційне збільшення, 648,15 грн - 3% річних. Позов заявлено на підставі статей 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України.

Рішенням суду від 24.01.2023 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558, адреса місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Штефана Августина, буд. 12/1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон» (ЄДРПОУ 39997439, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вулиця Виборзька, будинок 18/20, К 2, кімната 19, 20), заборгованість в розмірі 23 400,00 грн (двадцять три тисячі чотириста гривень 00 коп.), а також 1 944,11 грн (тисяча дев`ятсот сорок чотири гривні 11 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

15.02.2023 судом видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення від 20.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2883/23.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 22.11.2022 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення від 20.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2883/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення від 20.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2883/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук