Ухвала

від 24.04.2023 по справі 910/1402/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.04.2023Справа № 910/1402/23За клопотанням: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

Про повернення судового збору

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 30/10, квартира 2А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 114)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Елеватор» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, кв. 2А)

4) Приватного підприємства «Роіл Плюс» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 112)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» (56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Піски, вул. Кобзаря, буд. 19-А)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капітал» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, кв. 2А)

7) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноторг» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, кв. 2А)

9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Сайлос» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, будинок 114)

10) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Грейн» (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.8 Березня, буд. 34А)

про стягнення 152609171,74 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Елеватор», Приватного підприємства «Роіл Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей», Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капітал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Сайлос» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Грейн» про стягнення 152609171,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2019 між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір №AL2019-04858, зобов`язання за яким забезпечені договорами поруки від 18.12.2019 та 19.12.2019 укладених з відповідачами 2-10, за яким відповідачем-1 були отримані кредитні кошти у сумі 4100000 доларів США. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не повернув отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 4100000,00 доларів США, прострочені проценти за кредитом у розмірі 37013,89 доларів США, що еквівалентно 151284806,14 грн та прострочену комісію у розмірі 1324365,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем долучено нову позовну заяву, відповідно до якої, було змінено підстави позову та збільшено розмір позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 (суддя Васильченко Т.В.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" повернуто заявнику.

18.04.2023 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" надійшло клопотання, в якому заявник просив повернути сплачений судовий збір по справі № 910/1402/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/348/23 від 18.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Васильченко Т.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справу № 910/1402/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г.П.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" про повернення судового збору, суд робить наступні висновки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, пункту 2 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Враховую те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 позовну заяву повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що клопотання ПАТ АБ "Південний" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, поверненню підлягає сума сплаченого судового збору ПАТ АТ "Південний" у розмірі 939 400, 00 грн за меморіальним ордером № 97 від 24.01.2023.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1; код ЄДРПОУ:20953647) з Державного бюджету України 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за меморіальним ордером № 97 від 24.01.2023 (оригінал ордеру повернути заявникові).

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких