ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Дніпросправа № 160/764/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі 160/764/22,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі 160/764/22 у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі №160/764/22 (суддя Царікова О.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вищезазначена заява надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.04.2023. Матеріали справи на запит суду передані судді-доповідачу 21.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.254 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень, заява підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі 160/764/22 у відкрите судове засідання на 18 травня 2023 року о 11:15 год..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідачу надіслати копію заяви про роз`яснення постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак