Ухвала
від 25.04.2023 по справі 442/7880/19
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7880/19

Провадження № 2/442/25/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої- судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубрицької О.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рипчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державних актів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , Рипчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державних актів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зубрицька О.М. не з`явилася, однак від неї поступила заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, про що зроблено відповідний запис за №97, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021р.), а правонаступником позивача є ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її онук ОСОБА_1 , який є єдиними спадкоємцем та якому 28.09.2021р. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.256 ЦПК України стороні позивача ( представнику позивача) відомі та зрозумілі, що стверджується письмовою заявою, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Рипчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державних актів, провадженням закрити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків

С

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено27.04.2023
Номер документу110448265
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —442/7880/19

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні