Ухвала

від 26.04.2023 по справі 953/24310/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/24310/21

н/п 1-кп/953/391/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12021226130001644 від 13.09.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алмати, Казахстан, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, раніше судимий: 26.11.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України 4 роки арешту, 10.06.2015 Апеляційним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України позбавлення волі на 6 років 1 місяць, 09.02.2015 Комінтернівським судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі на 6 років 1 місяць, офіційної реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальнасправа заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

До жодного судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи, повідомлень про зміну місця проживання/перебування, - не подавав.

Ухвали суду від 27.01.2023 та 27.02.2023р. про привід ОСОБА_4 не виконані. Судом отриманий рапорт о/у ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання до якого будь-які докази виконання ухвали суду, яким мають бути, зокрема, допит сусідів, родичів, повідомлення дільничного інспектора поліції, лікаря за місцем мешкання, данні СІЗО, РАЦС, роздруківки баз АРМОР, Аркан, - не додані. Надіслане на номер мобільного телефону вказаний обвинуваченим повідомлення про явку до судового засідання не отримане за недоступності абонента.

Згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Отже, відповідно до положень КПК, рапорт не є доказом.

З урахуванням неналежного виконання попередніх ухвал про привід, прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, суд доходить наступного:

Згідно ч.7ст.42КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, відсутність доказів належного виконання ухвали суду про привід, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорапро привідобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання на 10 травня 2023 на 10:30 год.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -