Ухвала

від 18.04.2023 по справі 191/794/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/794/23

Провадження № 2/191/195/23

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у ФГ «Меренчук» оригіналів та (або) належним чином завірені копії документів, які підтверджують одержання ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 09.04.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Циб С. до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ФГ «Меренчук» оригіналів та (або) належним чином завірені копії документів, які підтверджують одержання ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 09.04.2018 року

Напідставі викладеного,керуючись ст.ст.76,81,84,95,116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Меренчук», (Ідентифікаційний код юридичної особи - 36116347, місцезнаходження - Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10Б ) оригінали та (або) належним чином завірені копії документів - видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати з зазначенням договору за яким виплачена орендна плата, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують одержання ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 09.04.2018 року, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2018 року, номер запису про інше речове право: 26108498, за період з 09.04,2018 року по 01.01.2023 року.

Зазначені документи надати в строк до 30 травня 2023 року до 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити ФГ «Меренчук», місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10Б, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська