Ухвала

від 26.04.2023 по справі 128/819/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/819/20

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 30 від 26.02.2020 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 та прийняття у комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області земельної ділянки, про скасування рішення державного реєстратора Стрижавскої селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Є.В. № 51910632 від 08.04.2020, про припинення речового права (права комунальної власності) на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суддіВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від26.03.2020задоволено заяву Фермерськогогосподарства «Ягідка»Корнійчук АнатолійПавлович»про забезпечення позову танакладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:006:0098, площею 0,12 га, розташовану в АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

05.05.2020 від відповідача Стрижавської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саюка Б.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2020 задоволено усне клопотання представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвоката Путіліна Є.В. про поновлення строку на подання доказів; долучено до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвокатом Путіліним Є.В. письмовими заявами від 18.05.2020 та від 30.06.2020; прийнято заяву представника Фермерського господарства«Ягідка» КорнійчукАнатолій Павлович» адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову по справі № 128/819/20 від 30.06.2020; задоволено заяву представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів; витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях згідно з базою даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:006:0098, площею 0,12 га; витребувано у Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою інформацію на технічних носіях щодо земельної ділянки площею 7,0958 га, на яку виготовлявся проект землеустрою по відведенню земельної ділянки Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» на виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 по справі № 902/433/19.

Ухвалою Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 03.11.2020задоволено письмове клопотання представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвоката Путіліна Є.В. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів; поновлено представнику позивача Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвокату Путіліну Є.В. строк на подання доказів по цивільній справі № 128/819/20, долучити до матеріалів даної справи докази, подані представником Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвокатом Путіліним Є.В. письмовою заявою від 12.10.2020.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2020 задоволено уточнену заяву представника позивача Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» згідно з ордером Путіліна Євгена Вікторовича від 19.11.2020 про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи та призначено в цивільній справі № 128/819/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

29.12.2022 справа повернулась з експертної установи з висновком експерта № 8553/8554/20-21 від 09.12.2022.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2023 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» про зміну предмета позову; задоволено клопотання представника Стрижавської селищної ради Форостяної О. про виклик експерта, вирішено допитати під час розгляду по суті справи № 128/819/20 експерта, який складав висновок від 09.12.2022 № 8553/8554/20-21 за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи по справі № 128/819/20.

22.02.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саюка Б.О. надійшов відзив на позовну заяву.

21.03.2023 від відповідача Стрижавської селищної ради надійшов відзив на зміну предмету позову.

В підготовче засідання 26.04.2023 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява представника ФГ «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвоката Путіліна Є.В., у якій він просить провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представника Стрижавської селищної ради Форостяної О. попередньо через електронну пошту суду подала клопотання, у якому просить підготовче засідання, призначене на 26.04.2023, проводити за відсутності представника відповідача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О. попередньо через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі, у яких просить провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 26.04.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Вивчивши заяви учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/819/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197ЦПКУкраїни визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, всі клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, будь-які інші клоптання від учасників судового провадження не надходили, справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 30 від 26.02.2020 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 та прийняття у комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області земельної ділянки, про скасування рішення державного реєстратора Стрижавскої селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Є.В. № 51910632 від 08.04.2020, про припинення речового права (права комунальної власності) на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв 07 червня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА