Ухвала
від 26.04.2023 по справі 214/1858/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5248/23 Справа № 214/1858/23 Суддя у 1-й інстанції - Сіденк Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року по цивільній справі заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року по цивільній справі заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

При цьому, надану апелянтом квитанція від 06 квітня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 грн. суд до уваги не приймає, оскільки судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок, який не відповідає розрахунковим реквізитам Дніпровського апеляційного суду для зарахування судового збору у 2023 році, тобто судовий збір сплачений не на той розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.

Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110459005
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Судовий реєстр по справі —214/1858/23

Постанова від 14.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Сіденко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні