Ухвала

від 25.04.2023 по справі 469/440/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.04.23 Справа № 469/440/23

2/469/349/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», місцезнаходження: 03026, м.Київ, Столичне шосе, 101-В, ЄДРПОУ 43764369,

про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач 17 квітня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеним між позивачем та відповідачем 16 січня 2022 року; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого авансу в розмірі 448621,47 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 54110,92 грн., пеню в розмірі 3741503,06 грн., а всього 4244235,45 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в січні 2022 року за оголошенням в мережі Інтернет позивач, з метою придбання автомобіля, звернувся до відповідача, яким було запропоновано укласти попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу.

16 січня 2022 року укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно умов якого сторони зобов`язалися укласти в майбутньому договір купівлі-продажу на належний відповідачу транспортний засіб строком до 31 травня 2022 року. Відповідно до пункту 2.1 Договору, продаж транспортного засобу вчиняється між Сторонами за ціною (вартістю) в розмірі 448621,47 грн., у тому числі ПДВ 74770,25 грн., та сплачується позивачем в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача в національній валюті України гривні. Згідно пункту 2.3 Договору позивач в день підписання цього Договору сплачує відповідачу в якості завдатку першу частину суми вартості транспортного засобу в розмірі 448621,47 грн., у тому числі ПДВ 74770,25 грн.

На виконання зазначеного Договору, 18 січня 2022 року позивачем було сплачено на користь відповідача грошові кошти в розмірі 448621,47 грн.

Відповідач прострочив виконання вказаного договору на 278 днів, крім того, як виявилось пізніше, транспортний засіб відповідачу взагалі не належить і до теперішнього часу право власності на нього відповідач не набув, що робить неможливим виконання в подальшому умов Договору з боку відповідача.

Відповідно до пункту 4.1 на теперішній час, термін дії договору закінчився, позивач сплатив кошти, але відповідач свої зобов`язання не виконав, а тому укладений між сторонами попередній договір є нікчемним через введення позивача в оману щодо істотних його умов. Оскільки, сплачена позивачем сума коштів згідно п. 2.3. попереднього договору є авансом, то вона підлягає поверненню у повному обсязі, з урахуванням індексу інфляції, а також нарахованої пені.

Позовна заява в основному відповідає вимогам ЦПК, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви чи залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 09.00 год.23травня 2023року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: