Ухвала
від 26.04.2023 по справі 189/720/23
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/720/23

Провадження № 2-с/172/6/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.04.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі розпорядження Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року надійшла цивільна справа № 189/720/23 (2-с/189/9/23) із заявою ТОВ «Відродження» про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог представник ТОВ «Відродження» Астіон В.М. вказує, що 08.03.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Відродження» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за 2022 рік за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2016 року за кадастровим номером: 1224283400:01:001:0694 в сумі 16379,63 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Із судовим наказом боржник не згоден, подав заяву про його скасування в якій він зазначив, що виконав своє зобов`язання перед стягувачем та сплатив орендну плату 24.03.2023 року, про що надав суду докази.

Таким чином, будь-якої заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.08.2016 року боржник перед стягувачем не має.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі цієї заяви мотивуючи її тим, що судовий наказ фактично виконаний 24.03.2023 року.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї доказами, приходить до такого.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 08 березня 2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 189/720/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.08.2016 року (за 2022 рік) у розмірі 16379,63 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Копію судового наказу боржник отримав 14.03.2023 року.

Враховуючи те, що боржник сплатив заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника ТОВ «Відродження» Астіона В.М. про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області 08.03.2023 року у справі № 189/720/23 (провадження № 2-н/189/52/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (ЄДРПОУ 30699186, місцезнаходження: вул. Центральна, 17-А, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості з орендної плати за 2022 рік за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1224283400:01:001:0694, укладеним 01.08.2016 року між Товариством з обмеженою "Відродження" та ОСОБА_2 , у розмірі 16379,63 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 63 копійки, а також судового збору в сумі 268,40 грн.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110461208
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи до юр або фіз особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (крім надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі

Судовий реєстр по справі —189/720/23

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Судовий наказ від 08.03.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Редько О. В.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Степанова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні