Ухвала
від 27.04.2023 по справі 177/1421/22
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1421/22

Провадження № 2/177/98/23

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.04.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка Миколи Ярославовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

24.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романяк М.Я. надав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год. 01 червня 2023 року у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю знаходженням представника позивача, а саме в м. Кропивницький Кіровоградської області та відсутністю можливості прибути до м. Кривого Рогу у зазначену дату, забезпечення якої, просить провести з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги значну віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження представника позивача, який знаходиться в м. Кропивницький Кіровоградської області, виявлене представником позивача бажання приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка Миколи Ярославовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яке призначене на 10-00 год. 01 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу "EasyCon" є представник позивача Романяк Микола Ярославович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110467208
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —177/1421/22

Постанова від 11.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Рішення від 11.07.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні