Ухвала

від 27.04.2023 по справі 317/1616/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1616/22

Провадження № 2/317/130/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління боротьби з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління боротьби з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Представником позивача, ОСОБА_2 , 27.04.2023 через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, а саме:

із Запорізького районного суду Запорізької області копії вироку у кримінальній справі № 0810/4767/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 ;

з архіву Запорізького районного суду Запорізької області кримінальної справи №0810/4767/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване необхідністю повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які представник позивача просить витребувати, зважаючи на відмову суду надати відповідну копію вироку суду щодо ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області копію вироку у кримінальній справі № 0810/4767/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Витребувати з архіву Запорізького районного суду Запорізької області кримінальну справу № 0810/4767/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян