Ухвала
від 27.04.2023 по справі 317/1616/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1616/22

Провадження № 2/317/130/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління боротьби з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління боротьби з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Представником позивача, ОСОБА_2 , 27.04.2023 через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області. Заява обґрунтована тим, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наразі судом встановлена необхідність залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вЗапорізькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставівикладеного,керуючись ст.43,53,181,259-261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Ременюк Т.О. задовольнити.

Залучити Головне управлінняНаціональної поліціїУкраїни вЗапорізькій області (код у ЄДРПОУ 40108688, 69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління боротьби з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 11 год. 00 хв. 18.05.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110469364
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —317/1616/22

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні