Ухвала

від 25.04.2023 по справі 607/8106/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/8106/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кужель К.С., представника позивача Ващука Є.С., представників відповідача Гриб. О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ТАС», товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ТАС», товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» про відшкодування шкоди завданої ДТП.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення додаткової експертизи.

Клопотання обґрунтував тим, що згідно висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.01.2023 року №СЕ19/120-22/10724АВ, експертом визначено вартість матеріального збитку відповідно до вартості автомобіля до ДТП. Разом з тим, законодавство і судова практика визначає, що у разі, якщо автомобіль вважається тотального знищеним, вартість матеріального збитку визначається як різниця між вартістю автомобіля до ДТП та після ДТП.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти проведення додаткової експертизи.

Розглянувши клопотання, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року судом була призначена судова експертиза, на вирішення експерта поставлені питання: Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_1 , легковий універсал, 5-дверний, 2011 року випуску, до моменту ДТП - 04.04.2022р.? Яка вартість матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_2 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску, внаслідок ДТП - 04.04.2022р.? Якою є реальна вартість автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_1 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску на даний час?

На адресу суду надійшов висновок експерта від 25.01.2023 року №СЕ19/120-22/10724АВ, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Golf VI 1,6 TDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.04.2022 (до моменту ДТП) ймовірно становить 297027,36 грн (двісті дев`яносто сім тисяч двадцять сім грн 36 коп.)., сума матеріального збитку, заподіяна власнику автомобіля «Volkswagen Golf VI 1,6 TDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження КТЗ під час ДТП станом на 04.04.2022 ймовірно складає 297027,36 грн (двісті дев`яносто сім тисяч двадцять сім грн 36 коп.). Запитання «Якою є реальна вартість автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDI, днз. НОМЕР_1 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску на даний час?» експертом не вирішувалося, оскільки відповіді на заявлене клопотання від 30.11.2022 № СЕ-19/120-22/10724-АВ станом на 20.01.2023 не надходило; автомобіль «Volkswagen Golf VI 1,6 TDi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на огляд не надано. При цьому експерт визнав ремонт транспортного засобу економічно недоцільним.

Разом зтим,згідно інструкціїпро призначеннята проведеннясудових експертизаекспертних досліджень,затвердженої НаказомМіністерства юстиціїУкраїни від08.10.1998№ 53/5із наступнимизмінами,передбачено,що колиоб`єктдослідження неможе бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками таінтими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Подібні положення передбачені і в п. 56 НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ N1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440 та п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092.

Із змісту статті 30 Закону № 1961-ІУ вбачається, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. В такому випадку, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, вартість транспортного засобу після ДТП є обставиною, яка підлягає з`ясуванню під час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Тому, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, слід призначити додаткову експертизу по справі для визначення вартості транспортного засобу після ДТП, проведення якої доручити іншому експерту.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, ті, які були запропоновані представником позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Призначити додаткову судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Мазуру Михайлу Степановичу, за адресою: вул. Микулинецька, №106/35, м. Тернопіль, 46005, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Якою є реальна вартість автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_1 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску після ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати експертам доступ до автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_1 .

У разі відсутності доступу до автомобіля, експертизу проводити по наявних матеріалах (зокрема, фото, які наявні в матеріалах справи, серед іншого і у звіті №56/47 від 12.05.2022 року).

Попередню оплату за проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи відкласти слухання справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк