Ухвала

від 26.04.2023 по справі 400/2847/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2023 р. № 400/2847/23 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Агро-Еліт", вул. Чкалова, 20/5, оф. 6, м.Миколаїв, 54017,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м.Київ, 01135, в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056, провизнання протиправною та скасування постанови від 09.02.2023 № 336716; визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений позов надійшов до Миколаївського окружного адміністративного суду 27.03.2023р.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 31.03.2023р. суд залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Агро-Еліт" без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову вказаних судом в такій ухвалі.

24.04.2023р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши надані позивачем документи, суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторн в судове засідання.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзивм на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. За клопотанням сторін суд може призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні або в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов