Ухвала

від 23.01.2007 по справі 07/3011

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

07/3011

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

             23.01.07                                                                                       Справа № 07/3011               

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                Корсакової Г.В.

суддів:                              Ільєнок Т.В. суддів:                              Гаврилюк  О.М

при секретарі судового засідання Швидак С.І.

за участю представників сторін:

від позивача:   не з'явились

від  відповідача:   Нечипуришина Ю.А. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явились

від прокуратури: Матвієць В.В.

розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» на постанову господарського суду Черкаської області від 27.09.2005р.

по справі №07/3011  (суддя  Дорошенко М.В.)

за позовом          Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі, Черкаської області

до                    Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь», с. Івангород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

          Івангородська сільська рада, Христинівського району

про                    стягнення 157 961,12 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          Прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»про стягнення 157 961,12 грн. боргу з прибуткового податку з громадян і з податку з доходів фізичних осіб.

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.09.2005р. по справі № 07/3011 позов задоволено повністю,  з відповідача в доход бюджету через Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію стягнуто 157 961,12 грн. боргу з прибуткового податку з громадян і з податку з доходів фізичних осіб та судові витрати.

          Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Промінь»звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»апеляційним господарським судом ухвалою від 16.11.2005р. по справі № 07/3011 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 17.11.2005р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Ухвалою від 28.11.2005р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 16.01.2006р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івангородську сільську раду Христинівського району Черкаської області.  

Ухвалою від 14.03.2006 провадження у справі №07/3011 було зупинено до вирішення справ  за позовами СВК «Промінь», с. Івангород Христинівського району до сільського голови Івангородської сільської ради народних депутатів Христинівського району Черкаської області  Шандора Степана Васильовича та до старшого державного податкового ревізора  - інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Христинівської МДПІ Мовчан Л.В. про встановлення відсутності компетенції  (повноважень) в порядку п.п. 6 п.3 ст.105 КАС України.            

Державною податковою інспекцією у Христинівському районі надіслано клопотання про поновлення провадження у справі №07/3011 та додана копія ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 10.07.2006р. по справі №22 ас-321/2006р.

Третьою особою на адресу апеляційного господарського суду надіслана постанова Христиніського районного суду Черкаської області від 28.03.2006р. №2а-12-2006р.

Ухвалою від 01.11.2006 провадження у справі №07/3011 було поновлено.

Ухвалою від 12.12.2006р. апеляційним господарським судом було замінено Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника –Державну податкову інспекцію у Христинівському районі.

Предметом спору у даній справі є стягнення 157961,12 грн. заборгованості з прибуткового податку з громадян та  з податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позову прокурор Христинівського району зазначив, що СВК «Промінь»протягом січня 2004 року –березня 2005 року проводив виплату заробітної плати та інших доходів працівникам підприємства, внаслідок чого нараховано 646925,46 грн. заробітної плати. Протягом зазначеного періоду працівникам виплачено заробітної плати в сумі 649981,98 грн.. Із суми виплаченої заробітної плати фактично утримано 62416,14 грн. прибуткового податку з громадян, сплачено з утриманих сум 51650,38 грн. Залишок  не сплаченого прибуткового податку з громадян станом на 01.01.2004р. складав 147195,36 грн. З утриманої суми прибуткового податку не перераховано до бюджету 157961,12 грн.

Відповідач проти позову заперечує, наявність боргу з прибуткового податку в сумі 157 961,12 грн. не визнає.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі необхідне дослідження бухгалтерського та податкового обліку відповідача, що потребує бухгалтерських та економічних знань і є можливим при здійсненні судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо призначення у справі № 07/3011 судової економічної експертизи та зупинення апеляційного провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судову експертизу”, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі №  07/3011 судову економічну експертизу.

2.          Проведення призначеної Київським міжобласним апеляційним господарським судом у справі № 07/3011 судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3.          Винести на розгляд судової економічної експертизи наступні питання:

а)          Чи підтверджується документально наявність заборгованості СВК «Промінь»з прибуткового податку з громадян та з податку з доходів фізичних осіб станом на 01.04.2005 року, якщо підтверджується, то в якому розмірі.

4.          У розпорядження експерта надіслати справу № 07/3011.

5.          Попередити експерта, який буде здійснювати судову економічну експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення судової економічної експертизи документи.

7.          Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Сільськогосподарський виробничий кооператив «Промінь». Запропонувати Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Промінь»укласти відповідний договір на проведення судової економічної експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

8.          По закінченню експертизи висновок, матеріали справи № 07/3011 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати Київському міжобласному апеляційному господарському суду.

9.          Зупинити апеляційне провадження у справі № 07/3011 до закінчення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

10.          Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

Головуючий суддя                                                                   Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                         Ільєнок Т.В.

Судді:                                                                                         Гаврилюк  О.М