Ухвала

від 26.04.2023 по справі 50/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 50/362За заявою Приватного (малого) підприємства "ТОР"

до Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

(ідентифікаційний код 31407993)

за участю Державного управління справами

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.157.474, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 01.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 30.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника - залишено без задоволення, продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. на три місяці, тобто до 02.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. на шість місяців, тобто до 22.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. на шість місяців, тобто до 02.04.2019, залишено без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України про заміну кредитора у справі, замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. на шість місяців, тобто до 30.01.2020.

03.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.04.2020.

Судове засідання призначене 02.04.2020 не відбулося.

08.04.2020 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.06.2020.

09.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 відкладено розгляд справи на 09.07.2020.

07.07.2020 від Державного управління справами надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відкладено розгляд справи на 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 відкладено розгляд справи на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 відкладено розгляд справи на 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 відкладено розгляд справи на 02.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі на шість місяців. Задоволено клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 63/7-11 від 27.03.2020 року. Закрито провадження у справі № 50/362 про банкрутство будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) (ідентифікаційний код 31407993). Припинено дію мораторію у справі № 50/362.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційні скарги Державного підприємства "Укрінвестбуд" та Державного управління справами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 у справі № 50/362 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 у справі № 50/362 скасовано. Направлено справу № 50/362 до Господарського суду м. Києва на стадію розпорядженням майном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №50/362 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 прийнято справу до свого провадження. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.09.2022.

16.09.2022 до суду надійшло клопотання Державного підприємства «Укрінвестбуд» Державного управління справами про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна Будівельного управління Державного управління справами арбітражної керуючої Драгун І.І. на період до закінчення воєнного стану на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 клопотання голови комітету кредиторів боржника Державного підприємства «Укрінвестбуд» Державного управління справами від 14.09.2022 задоволено частково. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 50/362 про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Драгун І.І. на 6 місяців до 19.03.2023.

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна Будівельного управління Державного управління справами арбітражної керуючої Драгун І.І. про долучення до матеріалів справи клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна Будівельного управління Державного управління справами арбітражної керуючої Драгун І.І. на шість місяців та затвердження заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Драгун І.І., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі у розмірі 350 410,00грн., що складається з двох мінімальних заробітних плат за період з січня 2019 по квітень 2023.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російсткої Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, заяву постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Судом досліджено клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна Будівельного управління Державного управління справами арбітражної керуючої Драгун І.І. на шість місяців та затвердження заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Драгун І.І., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі у розмірі 350 410,00грн., що складається з двох мінімальних заробітних плат за період з січня 2019 по квітень 2023 та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Будівельного управління Державного управління справами обґрунтовується тим, що на даний момент комітетом кредиторів боржника не прийнято рішення про визначення подальшої процедури у справі про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника та продовжує процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Драгун І.І. на шість місяців до 19.09.2023.

Щодо іншої частини клопотання, зокрема, затвердження заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Драгун І.І., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі у розмірі 350 410,00грн., що складається з двох мінімальних заробітних плат за період з січня 2019 по квітень 2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, виходячи з аналізу норм Кодексу Укрїани з процедур банкруства, чинним законодавством не передбачено затвердження судом заборгованості арбітражного керуючого по оплаті послуг, а можливо тільки затвредження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедурт и розпорядження майном (в даному випадку).

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 30,43, 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів боржника Державного підприємства «Укрінвестбуд» Державного управління справами від задовольнити частково.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 50/362 про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Драгун І.І. на 6 місяців до 19.09.2023.

3. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника Державного підприємства «Укрінвестбуд» Державного управління справами про затвердження заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Драгун І.І., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі у розмірі 350 410,00грн., що складається з двох мінімальних заробітних плат за період з січня 2019 по квітень 2023.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023

Суддя А.В. Яковенко