Ухвала

від 25.04.2023 по справі 914/753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2023 справа № 914/753/23

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська дорога», м.Львів,

про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: М. Дручек,

від відповідача: ОСОБА_2 , В. Андреєв,

присутні: Г. Копій.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська дорога» про визнання наказу голови правління ОСББ «Любінська дорога» №6-ос від 20.07.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » незаконним та скасувати його; поновлення на посаді голови правління ОСББ «Любінська дорога» та стягнення з ОСББ середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення суду, а також компенсації за невикористану відпустку в сумі 20'029,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що питання обрання нових членів правління на загальних звітно-виборних зборах ОСББ «Любінська дорога», оформлених протоколом №15 від 30.08.2021 прийнято за відсутності кворуму, а також тим, що при обранні головою правління ОСББ ОСОБА_3 порушено норми статуту ОСББ, що у подальшому призвело до видачі незаконного наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.03.2023 року справу № 914/753/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав та призначено підготовче засідання на 06.04.2023.

17.03.2023 позивач подав суду заяву про об`єднання справи в одне провадження (вх.№6723/23). Заява мотивована тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2060/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Любінська дорога» про визнання рішення загальних зборів ОСББ, оформленого протоколом №15 від 30.08.2021, та рішення правління ОСББ, оформленого протоколом №1 від 17.10.2021, незаконними. У вказаній справі ОСОБА_1 залучений до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, а саме вимогою про визнання рішення правління ОСББ про обрання ОСОБА_3 головою правління ОСББ (протокол №1 від 17.10.2021) недійсним та його скасування. Оскільки позови у справі №914/2060/22 та № 914/753/23 подані до одного відповідача, а наказ голови правління ОСББ про звільнення є похідним від протоколу №15 зборів ОСББ «Любінська дорога» від 30.08.2021 та рішення незаконно обраного нового складу правління ОСББ №1 від 17.10.2021, позовні вимоги у даній справі є похідними від вимог у справі № 914/2060/22, тому їх доцільно розглядати в одному провадженні.

03.04.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№8140/23), у якому вимоги позивача заперечив повністю, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач просить суд захистити не лише його корпоративні права, але також і трудові, однак доказів на підтвердження факту встановлення між позивачем та ОСББ трудових відносин не надав.

05.04.2023 позивач подав заяву (вх.№1390/23) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/2060/22.

У підготовчому засіданні 06.04.2023 оголошувалась перерва до 25.04.2023.

12.04.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх.№9140/23).

25.04.2023 відповідач подав клопотання про залучення третьої особи до участі у справі (вх.№1637/23) та клопотання про витребування доказів у позивача (вх.№10115/23).

У підготовчому засіданні 25.04.2023 позивач підтримав подані клопотання про обєднання справ та про зупинення провадження у справі та просив їх задоволити.

Представники відповідача у підготовче засідання з`явилися, проти об`єднання справ в одне провадження та зупинення провадження у справі заперечили.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 наведеної статті).

Зі змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України та у строки вказані у ч.3 ст. 173 ГП України.

Заявник у клопотанні про об`єднання позовів зазначає, що позовні вимоги у справі №914/2060/22 та №914/753/23 подані до одного відповідача, є похідними та пов`язані між собою поданими доказами, оскільки у випадку задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом №1 від 17.10.2021 р., про обрання ОСОБА_3 головою правління ОСББ, відбудеться відновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що керівником ОСББ є голова правління Дручек Михайло Степанович.

Суд встановив, що провадження у справі 914/2060/22 відкрито судом 19.09.2022 за вимогами ОСОБА_4 про визнання рішення загальних звітно-виборних зборів ОСББ «Любінська дорога», які оформлені протоколом №1 від 30.08.2021, недійсними (такими, що не набрали необхідної кількості голосів і є неприйнятими) та скасувати запис державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Любінська дорога» від 27.06.2021, номер запису 1004151070002039038 та визнання рішення правління ОСББ «Любінська дорога», оформленого протоколом №1 від 17.10.2021, про обрання ОСОБА_3 головою правління ОСББ «Любінська дорога» недійсним.

Ухвалою від 16.02.2023 у справі №914/2060/22 суд повернув без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у частині визнання незаконним та скасування наказу голови правління ОСББ «Любінська дорога» Андреєва В.О. №6-ос від 20.07.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » та про поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ «Любінська дорога» з підстав неузгодженості таких із приписами ст.49 ГПК України.

Згідно статей 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги приписи ч.8 ст.173 ГПК України, правових підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Щодо заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Заява про зупинення провадження у справі мотивована, зокрема, тим, що вимога провизнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є похідними від вимог щодо правомірності рішення загальних зборів ОСББ, оформленого протоколом №15 від 30.08.2021, та рішення правління ОСББ, оформленого протоколом №1 від 17.10.2021, спір про які вирішується у справі № 914/2060/22.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4, 6 ст.75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд встановив, що провадження у справі №914/2060/22 відкрито судом 19.09.2022 за вимогами ОСОБА_4 про визнання рішення загальних звітно-виборних зборів ОСББ «Любінська дорога», які оформлені протоколом №1 від 30.08.2021, недійсними (такими, що не набрали необхідної кількості голосів і є неприйнятими), скасуваня запису державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Любінська дорога» від 27.06.2021, номер запису 1004151070002039038 та визнання рішення правління ОСББ «Любінська дорога», оформленого протоколом №1 від 17.10.2021 про обрання ОСОБА_3 головою правління ОСББ «Любінська дорога», недійсним. У вказаній справі ОСОБА_1 залучений до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, а саме: вимогою про визнання рішення правління ОСББ про обрання ОСОБА_3 головою правління ОСББ (протокол №1 від 17.10.2021) недійсним та його скасування.

Позови у справі №914/2060/22 та №914/753/23 подані до одного відповідача, а наказ голови правління ОСББ про звільнення є похідним від рішення зборів ОСББ та рішення правління ОСББ. Правомірність рішення загальних зборів ОСББ та рішення правління ОСББ є предметом спору у справі №914/2060/22, тому результат вирішення справи №914/2060/22 матиме безпосереднє значення для вирішення справи №914/753/23.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити заяву позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2060/22. Суд також відзначає, що клопотання про залучення третьої особи до участі у справі та витребування доказів будуть розглянути після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.173, ч.5 ст.227, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви про об`єднання справ в одне провадження.

2.Задоволити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/753/23.

3.Зупинити провадження у справі № 914/753/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2060/22.

4.Зобов`язати сторони: повідомити суд про результати розгляду справи № 914/2060/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України

Повний текст ухвали складено 26.04.2023

Суддя Б. Яворсьий.