Ухвала

від 27.04.2023 по справі 511/473/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/473/23

Номер провадження: 2-во/511/12/23

"27" квітня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Замковенко О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву заявника про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2023 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті,- задоволено.

Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Роздільнянського району Одеської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, Придністровської Молдавської Республіки.

27.04.2023 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2023 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в рішенні суду не вірно вказано, що смерть особи настала в «м.Тирасполь, Придністровської Молдавської Республіки», замість вірного - м. Тирасполь, Республіки Молдова.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити опискув рішенні Роздільнянськогорайонного судуОдеської областівід 01.03.2023року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Роздільнянський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уРоздільнянському районіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про встановленняфакту смерті, а саме вказати м. Тирасполь, Республіки Молдова, замість не вірного «м.Тирасполь, Придністровської Молдавської Республіки»

В резолютивній частині вважати вірним:

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Роздільнянського району Одеської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, Республіки Молдова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак