Ухвала

від 26.04.2023 по справі 910/11075/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" квітня 2023 р. Справа№ 910/11075/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Олейнік Н.О.,

від відповідача-1 - ОСОБА_1.

від відповідача-2 - ОСОБА_1.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року (повний текст рішення складено 16.01.2023)

у справі №910/11075/22 (суддя Баранов Д.О.)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор"

2. ОСОБА_1

про стягнення 428 317, 29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" та ОСОБА_2 про стягнення 428 317, 29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 374 666 грн 32 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 22 466 грн 63 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 31 184 грн 34 коп. та судовий збір в сумі 6 424 грн 76 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11075/22.

06.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11075/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року, розгляд справи призначено на 05.04.2023 р.

03.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

05.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", позивача у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 05.04.2023 року з`явився представник від відповідача-1 та відповідача-2. Представники позивача не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду та зазначив, що ним було погашено всі зобов`язання перед позивачем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року на 26.04.2023 р.

В судове засідання 26.04.2023 року з`явились представники позивача та відповідачів. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.05.2023 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз