Ухвала

від 27.04.2023 по справі 910/9779/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/9779/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022

у справі № 910/9779/22 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТВМ"

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

про стягнення 80 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 позовні вимоги задовольнено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТВМ" заборгованість у розмірі 80 000 грн. 00 коп, витрати на професійну допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп та судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. Відмовлено відповідачу в клопотанні про відстрочення виконання рішення до припинення воєнного стану.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 29.12.2022 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити ПАТ "Акціонерна компанія"Київводоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 у справі № 910/9779/22. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 у справі № 910/9779/22 та відкрити апеляційне провадження. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 у справі № 910/9779/22. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва 09.12.2022 у справі № 910/9779/22 в частині відмови у клопотанні про відстрочення виконання рішення суду та клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, а саме відстрочити виконання рішення суду до закінчення воєнного стану в України, але не довше 1 року з дня проголошення рішення суду та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1000,00 грн. Судові витрати покласти на позивача.

21.02.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

01.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Пашкіна С.А. рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

21.03.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

13.04.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивовано особливим значенням справи для сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і надання додаткових усних пояснень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки предметом є стягення 80 000,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, сторона оскаржує рішення лише в частині відмови у клопотанні про відстрочення виконання рішення суду та клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Суд за результатом розгляду даного клопотання визнав його необгрунтованим в розумінні ч. 6 ст. 252, 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання скаржника підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім