Ухвала

від 26.04.2023 по справі 902/1267/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Справа № 902/1267/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Забродець С.В. адвокат

відповідача: Міщенко М.І. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи у справі №902/1267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник", с.Сорока Іллінецького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 з Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (код ЄДРПОУ 02070855, місцезнаходження: вулиця Карпатська, 15, місто Івано- Франківськ, 76019) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). Проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). На вирішення експертизи поставлені питання: 1) Чи підтверджується документально обсяг спожитого з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" газу за даними справного обчислювача об`єму газу "УНІВЕРСАЛ-02", розміщеного в єдиному комерційному вузлі обліку газу разом з лічильником "Курс-01 G250", який було визнано непридатним у зв`язку з перевищенням значення основної відносної похибки?; 2) Чи підтверджується документально зазначений у технічному розрахунку від 07.12.2021 року, складеному АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГA3", обсяг газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 6 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора "УНІВЕРСАЛ-02" про спожитий ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року?; 3) Чи підтверджується документально проведений АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГA3" розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу, який склав 50 343,24 куб.м, та міститься в технічному розрахунку від 07.12.2021 року? Матеріали господарської справи №902/1267/21 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на позивача. Зобов`язано ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" (вул. Гагаріна, 3А, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область, 22731) сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, докази оплати подати до суду. Попереджено експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548) про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі №902/1267/21 зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи №902/1267/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду).

10 квітня 2023 року надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи. Просить суд у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-ХІІ та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), для проведення судової експертизи у господарській справі №902/1267/21 за позовом ТЗОВ Сорочанський Мірошник до АТ Оператор газорозподільної системи Вінницягаз надати на дослідження: відомості щодо погодинного споживання природного газу з 11.00 год. 03.11.2021 р. до 07.00 год. 04.11.2021 р. комерційним ВОГ (вказане в технічному розрахунку АТ Вінницягаз від 07.12.2021р.), так як звіт обчислювача Універсал-02 №8776 від 01.12.2021 р. міститься лише добове споживання за 03.11.2021р.; інформацію щодо невідповідності показників лічильника газу (за робочих умов) згідно даними архіву обчислювача, які змінювалися від 223 730 м3 (01.11.2021р.) до 310 285 м° (31.12.2021р.), при цьому відображені в акті № 023298 перевірки технічного стану вузла обліку від 17.11.2021р. показники становили 164 478 м3, а в протоколі щодо направлення на позачергову чи експертну повірку від 24.11.2021р.- 179 180 м3; протокол позачергової повірки лічильника Курс G250 A3, на підставі якого сформована довідка від 25 листопада 2021 року про його непридатність до подальшої експлуатації; протокол повірки лічильника Курс G250 A3, згідно якого є відмітка у його формулярі (на стор.12) про його придатність за результатами повірки від 02.12.2021.

Також, експерт просить суд уточнити друге питання поставлене на вирішення експертизи, а саме щодо документального підтвердження зазначеного у технічному розрахунку від 07.12.2021 р., складеному АТ Оператор газорозподільної системи ВІННИЦЯГАЗ, обсягу газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 6 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора УНІВЕРСАЛ-02 про спожитий ТОВ СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року, якщо в колонці 6 вказаної таблиці таке числове значення відсутнє.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Колегія суддів відзначає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року провадження у справі №902/1267/21 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи на 26 квітня 2023 року. Витребувано у сторін по справі №902/1267/21, а саме у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз": відомості щодо погодинного споживання природного газу з 11.00 год. 03.11.2021 р. до 07.00 год. 04.11.2021 р. комерційним ВОГ (вказане в технічному розрахунку АТ Вінницягаз від 07.12.2021р.), так як звіт обчислювача Універсал-02 №8776 від 01.12.2021 р. міститься лише добове споживання за 03.11.2021р.; інформацію щодо невідповідності показників лічильника газу (за робочих умов) згідно даними архіву обчислювача, які змінювалися від 223 730 м3 (01.11.2021р.) до 310 285 м° (31.12.2021р.), при цьому відображені в акті № 023298 перевірки технічного стану вузла обліку від 17.11.2021р. показники становили 164 478 м3, а в протоколі щодо направлення на позачергову чи експертну повірку від 24.11.2021р.- 179 180 м3; протокол позачергової повірки лічильника Курс G250 A3, на підставі якого сформована довідка від 25 листопада 2021 року про його непридатність до подальшої експлуатації; протокол повірки лічильника Курс G250 A3, згідно якого є відмітка у його формулярі (на стор.12) про його придатність за результатами повірки від 02.12.2021.

На адресу суду 24.04.2023 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшли письмові пояснення в яких відповідач повідомив інформацію щодо невідповідності показників лічильника газу (за робочих умов) згідно даними архіву обчислювача, які змінювалися від 223 730 м3 (01.11.2021р.) до 310 285 м° (31.12.2021р.), при цьому відображені в акті № 023298 перевірки технічного стану вузла обліку від 17.11.2021р. показники становили 164 478 м3, а в протоколі щодо направлення на позачергову чи експертну повірку від 24.11.2021р.- 179 180 м3 та додав копії звіту за контрактну добу (лінія 1) по обчислювачу «Універсал-02» №8776; протоколу повірки лічильника газу Курс-01 №7036 від 25.11.2021 року №281; протоколу повірки лічильника газу Курс-01 №7036 від 02.12.2021 року №293. Вказані письмові пояснення з доданими копіями документів скріплені електронним цифровим підписом.

В судовому засіданні 26.04.2023 приймали участь адвокати позивача та відповідача. Щодо задоволення клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи у справі №902/1267/21 не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, з урахуванням приписів ч.6 статті 69,ч.1 - ч.4 статті 102 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань постановлених перед експертизою у справі №902/1267/21.

Щодо клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. про уточнення другого питання поставлене на вирішення експертизи, а саме щодо документального підтвердження зазначеного у технічному розрахунку від 07.12.2021, складеному АТ Оператор газорозподільної системи ВІННИЦЯГАЗ, обсягу газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 6 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора УНІВЕРСАЛ-02 про спожитий ТОВ СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року, якщо в колонці 6 вказаної таблиці таке числове значення відсутнє, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність уточнення другого питання, поставленого на вирішення експертизи у справі №902/1267/21 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, виклавши його в такій редакції:

« 2) Чи підтверджується документально зазначений у технічному розрахунку від 07.12.2021 р., складеному АТ Оператор газорозподільної системи ВІННИЦЯГАЗ, обсягу газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 4 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора УНІВЕРСАЛ-02 про спожитий ТОВ СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року?»

Керуючись ч.6 статті 69, статтями 99, 100, 102, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи у справі №902/1267/21, задовольнити.

2. Направити судовому експерту ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунову І.С. додаткові матеріали:

- письмові пояснення АТ Оператор газорозподільної системи ВІННИЦЯГАЗ в яких відповідач повідомив інформацію щодо невідповідності показників лічильника газу (за робочих умов) згідно даними архіву обчислювача, які змінювалися від 223 730 м3 (01.11.2021р.) до 310 285 м° (31.12.2021р.), при цьому відображені в акті №023298 перевірки технічного стану вузла обліку від 17.11.2021р. показники становили 164 478 м3, а в протоколі щодо направлення на позачергову чи експертну повірку від 24.11.2021р.- 179 180 м3;

- копію звіту за контрактну добу (лінія 1) по обчислювачу «Універсал-02» №8776;

- копію протоколу повірки лічильника газу Курс-01 №7036 від 25.11.2021 року №281;

- копію протоколу повірки лічильника газу Курс-01 №7036 від 02.12.2021 року №293.

3. Уточнити друге питання, поставлене на вирішення експертизи у справі №902/1267/21 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, виклавши його в такій редакції:

« 2) Чи підтверджується документально зазначений у технічному розрахунку від 07.12.2021 р., складеному АТ Оператор газорозподільної системи ВІННИЦЯГАЗ, обсягу газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб. та колонка 4 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора УНІВЕРСАЛ-02 про спожитий ТОВ СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року?»

4. Провадження у справі №902/1267/21 зупинити на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи №902/1267/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду).

5. Копії ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.