Ухвала
від 27.04.2023 по справі 911/2255/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2255/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Агро Віта Груп» № б/н від 21.04.2023 (вх. № суду 40/23 від 24.04.2023) на дії/бездіяльність державного виконавця

у справі № 911/2255/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «АГРО ВІТА ГРУП»

До Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

Про стягнення 188 301,80 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «АГРО ВІТА ГРУП» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 188 301,80 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровамри, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініевстиційно-виробнича компанія «Агро-Віта Груп» (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, 172, код ЄДРПОУ 39908307) 4 305 (чотири тисячі триста п`ять) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 5 783 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 61 коп. 3 % річних та 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2023, яке набрало законної сили 20.03.2023, Господарським судом Київської області 20.03.2023 видано відповідний наказ.

24.04.2023 на електронну адресу суду від представника стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Агро Віта Груп») надійшла скарга № б/н від 21.04.2023 (вх. № суду 40/23 від 24.04.2023) на дії/бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник, керуючись ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність оскаржуваної особи, в частині порушення строків відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Київської області від 25 січня 2023 року по справі № 911/2255/22 та не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження скаржнику рекомендованою поштовою кореспонденцією в передбачений чинним законодавством строк.

- визнати неправомірною бездіяльність оскаржуваної особи, в частині порушення строків винесення постанови про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Київської області від 25 січня 2023 року по справі № 911/2255/22 до зведеного виконавчого провадження відносно на боржника та не направлення постанови про приєднання виконавчого провадження скаржнику в передбачений чинним законодавством строк.

- зобов' язати оскаржувану особу направити рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу Скаржника постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Київської області від 25 січня 2023 року по справі № 911/2255/22.

- зобов`язати оскаржувану особу направити на поштову або електронну адресу Скаржника постанову про приєднання виконавчого волан провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Київської області від 25 січня 2023 року по справі № 911/2255/22 до зведеного виконавчого провадження відносно Боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, зазначену скаргу передано на розгляд судді Л.В. Сокуренко.

Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Агро Віта Груп» № б/н від 21.04.2023 (вх. № суду 40/23 від 24.04.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 10.05.2023 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

3. Запропонувати боржнику та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надати письмові пояснення по скарзі.

4. Учасникам судового процесу надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено01.05.2023
Номер документу110484131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2255/22

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 10.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Рішення від 25.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні