Ухвала

від 17.04.2023 по справі 12/5025/613/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" квітня 2023 р.Справа № 12/5025/613/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №0330/2/Б від 30.03.2023 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ (правонаступник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліграф" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 45 083,37грн

Представники сторін: не з`явились

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2012 задоволено позов у справі №12/5025/613/12. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліграф" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 24 302,23грн заборгованості по тілу кредиту, 15 850,72грн заборгованості по відсотках, 2 922,77грн пені, 2 007,65грн штрафу, 1 609,50грн судового збору. На виконання рішення суду 19.07.2012 видано наказ.

Ухвалою суду від 23.08.2022 замінено сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у справі №12/5025/613/12.

07.04.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №0330/2/Б від 30.03.2023 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №12/23 від 07.04.2023 призначено повторний автоматичний розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №0330/2/Б від 30.03.2023 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 10.04.2023 заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Статтею 329 та п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлений десятиденний строк розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу.

Судом звернуто увагу, що участь представників заявника, стягувача та боржника у судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом відповідно до ухвали, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку розгляду, суд приходить до висновку, що заява може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка сторін не призводить до неможливості її вирішення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заяву №0330/2/Б від 30.03.2023, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

19.07.2012 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2012 у справі №12/5025/613/12 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліграф" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 24 302,23грн заборгованості по тілу кредиту, 15 850,72грн заборгованості по відсотках, 2 922,77грн пені, 2 007,65грн штрафу, 1 609,50грн судового збору.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02 червня 2016 року.

12.09.2018 року наказ суду області від 19.07.2012 №12/5025/613/12 перебував на примусовому виконанні (виконавче провадження №57182720), що підтверджується інформацією відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

20.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження, та за вих№9759 стягувачу ПАТ КБ „Надра за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, 15.

23.08.2022 замінено сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у справі №12/5025/613/12.

07.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося із заявою №0330/2/Б від 30.03.2023 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження (надалі - Закон) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 11 ч. 1 ст. 3 Закону визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судового наказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту наказу суду області від 19.07.2012 вбачається, що він набрав законної сили 19.07.2012 та був пред`явлений до виконання про що свідчить відкриття виконавчого провадження №57182720 з його примусового виконання.

20.03.2019 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу про що винесено постанову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження.

Згідно із відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП №57182720 є завершеним.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали, судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2012 залишається невиконаним.

Частиною 4 ст. 12 Закону визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З аналізу ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону вбачається, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Вказане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 22.09.2021 у справі №240/10258/19.

Пред`явивши до виконання судовий наказ від 19.07.2012 у справі №12/5025/613/21, стягувач перервав встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а після повернення відповідного наказу вказаний строк почав свій перебіг заново.

Таким чином, кінцевий строк для пред`явлення його до виконання 20.03.2022.

Судом звернуто увагу, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який станом на момент постановлення цієї ухвали не припинено та не скасовано.

26.03.2022 набрав чинності Закон України „Про внесення зміни до розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про виконавче провадження №2129-IX від 15.03.2022, яким Розділ XIII „Прикінцеві та перехідні положення Закону доповнено пунктом 102.

Згідно із вказаним пунктом Закону тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, встановлені Законом строки, у тому числі ті, що стосуються примусового пред`явлення виконавчого документа до виконання, перервались та встановлені з дня припинення або скасування воєнного стану.

Після повернення виконавчого документа стягувачу, перебіг строку для пред`явлення його до примусового виконання повинен був розпочатись заново з наступного дня після його повернення.

Проте, оскільки перебіг такого строку припав на період дії воєнного стану, то згідно із внесеними до Закону змінами він є перерваним та встановлений з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу від 19.07.2012 у справі №12/5025/613/12 не сплив в силу приписів Закону. Стягувач вправі пред`явити відповідний судовий наказ до виконання у будь-який час протягом дії воєнного стану та протягом трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №0330/2/Б від 30.03.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №12/5025/613/12 відмовити.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом звернуто увагу, що положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи звернення ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2012 в даній справі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплату заявником (стягувачем) судового збору за видачу дубліката останнього, суд дійшов висновку про видачу дубліката наказу суду області №12/5025/613/12 від 19.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 234, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №0330/2/Б від 30.03.2023 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №12/5025/613/12 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області №12/5025/613/12 від 19.07.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України. Ухвалу підписано 17.04.2023.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023.

Суддя С.І. Крамар

Виготовлено у 4 примірниках (надіслати всім):

1 до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) надісл. реком. з повідом. та ел. пошту dniprofinancegroup@ukr.net

3- ТОВ "Каліграф" (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Вокзальна, буд. 79, корпус А, кв. 5) надісл. рекомендованим з повідом.

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. січових стрільців, буд. 17) надісл. на ел. адресу fgvfo@fg.gov.ua.